Cury critica discurso del presidente Fernández

SANTO DOMINGO.-El abogado Julio Cury declaró que el Presidente de laRepública no rindió cuentas de su administración durante el 2011. Cury dijo que el discurso “que leyó ayer ante la Asamblea Nacional,omitió detallar la inversión pública del pasado año, así como tambiénde las proyecciones macroeconómicas y fiscales del 2012 como lo exigeel artículo 114 de la Constitución”.

Señaló que la reformada Constitución de 1994 establecía comoobligación de todo mandatario la presentación de un mensaje acompañadode las memorias de los Secretarios de Estado, disposición que, segúnCury, carecía de precisión y les permitía a los jefes de Estadodespacharse con discursos más políticos que explicativos de lascuentas públicas y de las inversiones realizadas. Expresó que a raízde la Constitución proclamada el 26 de enero del 2010, el Presidenteestá obligado a presentar datos específicos “de la administraciónpresupuestaria del año anterior y de las erogaciones que se proponehacer con cargo de los fondos públicos”, sostuvo Cury. El jurista, que forma parte del Consejo Asesor del Ing. HipólitoMejía, dijo que el Presidente es el administrador de la cosa pública,pero que es facultad del Congreso, según el literal a) del numeral 2del artículo 93 de la Constitución, aprobar o rechazar las cuentasadministrativas que todo mandatario debe rendir durante la primeralegislatura ordinaria de cada año. “Al no haber ofrecido pormenores de los ingresos y egresos del 2011,de los resultados económicos y financieros esperados, ni hacer lasproyecciones macroeconómicas y fiscales que manda el artículo 114, esclaro que el discurso de ayer no se avino con la Constitución”, adujo. Cury explicó que al no rendir cuentas en la forma que ordena yreglamenta la Constitución, el Presidente “se llevó de encuentro” elartículo 75, que impone como deber fundamental de todo ciudadanoacatarla, cumplirla y respetarla. El reconocido jurista resaltó que “si hubiese sido Hipólito Mejía elque se despachase con semejante discurso, los peledeístas, quecontrolan el Congreso Nacional, hubiesen estado hablando de lapertinencia de recurrir al artículo 83.1 de la Constitución, que leatribuye a la Cámara de Diputados la facultad de acusar ante el Senadoa los funcionarios electos por voto popular que hubiesen cometidofaltas graves en el desempeño de sus funciones, siendo la violación deun mandato constitucional la más trascendental y seria de todas”,señaló.